Отзыв на аниме Ложные выводы сезон 1

Оценка автора: 10/10
Дата написания:

Оцените отзыв

Посмотрела два сезона аниме Ложные выводы, до этого, где-то года два назад, читала мангу по которой оно снято. В целом, мне понравилось (особенно арка Юки-онны!), но поругать всё же есть за что.


Главная героиня — Котоко Иванага — в детстве была похищена ёкаями, которые попросили её стать их Богиней мудрости. Девочка согласилась и нечисть наделила её чертами таких божеств — одноногостью и одноглазостью. С тех пор Котоко решает проблемы потусторонних существ и поддерживает порядок между ёкаями и людьми.

Если в манге я не слишком придиралась к изображению походки и эмоций главной героини, всё же на отрывистых статичных изображениях сложно изобразить все нюансы, то в аниме это меня прям расстроило. Неужели так сложно было найти референсы людей с такими травмами? Почему у неё оба глаза расширяются и сужаются? Почему нельзя было сделать один немного другого оттенка, более стеклянного вида и неподвижным? Почему она не спотыкается? А как же нарушение восприятия глубины? Почему скачет как стрекоза? Протез ноги весит не столько же сколько нога, а она даже не прихрамывает! Почему по ней не видна усталость? Даже лучшие протезы натирают! Почему было нельзя нарисовать как она вспотела от утомления при подъёме по лестнице?

Инвалидность и готовность Иванаги жить полной жизнью — важные элементы в портрете персонажа, а им совсем не уделили должного внимания и это меня расстроило. Будто эти черты ей даны только для красного словца.

Однако же, что меня заинтересовало в этой истории в принципе? Очень интересный и неоднозначный взгляд на понимание правды. Что такое правда? Всегда ли в ней есть логика? Нужна ли она вообще или мы просто хотим услышать то что нас успокоит?

Большая часть тайн в истории раскрывается по принципу "мы поговорили с местными призраками и они рассказали как было дело." Это идёт во вред детективной составляющей, но отлично раскрывает виденье автора относительно правды. Котоко не стремиться рассказать как было, она чаще плетёт из кусков правды историю которая успокоит людей и не будет нести в себе сверхъестественного. И мы встаём перед вопросом о том, а нужна ли нам правда? Что вообще можно считать правдой?

Можно было бы подумать, что я надумала и оправдываю автора который просто не умеет писать детективы, но история буквально названа "Ложные выводы". Следить за калейдоскопом вариантов ответа на вопрос "что есть правда" весьма увлекательно, а ещё это достаточно наглядно демонстрирует работу общественного мнения, психологии и логики.
И именно это отличает Ложные выводы от большого количества других интересных проектов с завязкой "человек общается с духами." Если бы не этот необычный подход к повествованию, вряд-ли бы Выводы чем-то выделялись на фоне Обители угрюмого мононоке, Внука Нурарихёна, Очень приятно бог, Тетради дружбы Нацуме и прочих историй о ёкаях. 

Мне понравилась эта история. Технические характеристики тоже приятные: рисовка симпатичная, музыка хоть и не запоминается, но поддерживает атмосферу, сейю поработали отлично. Советую к просмотру. 

Пока ничего нет, Обсудить
Автор: Белый рыцарь
Аватар Белый рыцарь
Все отзывы Белый рыцарь 3
Все отзывы на Ложные выводы
Добавить отзыв

Вернуться к остальным отзывам


Дата публикации: 19.02.24

Меню