Отзыв на аниме Синее чтиво: По страницам японской классики сезон 1

Прочитала, получила совершенно бесстрастный разбор.
Ощущение как от картины, которая выполнена художником технично, но совершенно не затрагивает.
Мне не хватило эмоций, полученных вами от произведения.
А если нет эмоций, то стоит ли писать?
Это не оспаривание вашего права писать, а лишь рассуждение.
Присутствует ощущение автора себя высоко над "Синим чтивом", причем много выше.
В последнем абзаце вообще усмешка над чужими кровоточащими ранами души.
Была ли в этой усмешке необходимость?
По общему впечатлению - автор выбрал произведение не для того, чтобы привести к нему зрителя, а дабы показать себя, свой слог и возможности.
Возможности я оценила, но рецензию оценить для меня не представляется возможным.

  Anna Bernal, мне приятно мнение изложенное в любом порядке, со всем уважением к Вам. Однако, рассуждение о наличии или отсутствии эмоционального грунта у меня являются лишь рассуждением, ибо известно точно лишь мне одной. Эмоции есть, грубо с Вашей стороны заявлять об их отсутствии, для меня же, вовсе оскорбительно, тем более после того, как была написана рецензия и были вложены старания, её же, как-никак, не от "не наличия эмоций" пишут) Я писала более трёх часов, естественно не полных, ибо параллельно отвлекалась на другие бытовые вопросы, но я много раз вносила исправления, и вырезала моменты с долгими размусоливаниями своего личного восхищения и впечатления. В итоге, я старалась сделать так, чтобы был чётко изложен текст, понятен, и плюс, имел художественную образность, для более интересной подачи. Ваши рецензии не читала, но, каждый пишет так, как он хочет) П.с.: никаких насмешек над произведением нет.  

  Слова написанные мной в конце рецензии не являются насмешкой над ранами писателей, задумано было показать наше, иногда не справедливое, отношения к произведениям, которые заслуживают большего))

С выставленной единицей за рецензию не согласна, так как сам текст очень хорош.
Автора поддержу, но при своем мнении останусь)